Por que avaliar a subsolagem no cultivo da soja?

A integração lavoura-pecuária (ILP) tem ganhado espaço no Brasil por unir produção de grãos e pastejo na mesma área, promovendo rotação de culturas, ciclagem de nutrientes e menor pressão sobre novas áreas agrícolas. No entanto, o pisoteio animal e o tráfego de máquinas podem alterar os atributos físicos do solo, gerando compactação – um dos maiores desafios para o desenvolvimento radicular da soja.

Quando o solo oferece maior resistência à penetração, as raízes exploram menos profundidade, reduzindo absorção de água e nutrientes. Isso aumenta o risco de prejuízos em períodos de estiagem.

Diante disso, o estudo buscou responder a uma pergunta central: diferentes tipos de subsoladores realmente reduzem a resistência do solo e melhoram o rendimento da soja?

O que é resistência à penetração e por que ela importa?

A resistência à penetração do solo é medida com o uso de um penetrômetro, que avalia o esforço necessário para atravessar o solo.

Valores elevados indicam compactação, que pode resultar em:

• Menor desenvolvimento das raízes

• Redução da infiltração e retenção de água

• Dificuldade na absorção de nutrientes

• Queda na produtividade

Assim, avaliar esse parâmetro ajuda a entender se a subsolagem cumpre seu papel de descompactar o solo em profundidade.

Como o estudo foi conduzido

O experimento ocorreu no Oeste de Santa Catarina (Cunha Porã), em área manejada há mais de 14 anos em sistema ILP. A pesquisa foi realizada durante a safra 2019/2020.

Tratamentos avaliados:

Foram comparados cinco sistemas de manejo:

1. Disco – sem revolvimento do solo

2. Sulcador – sem revolvimento, abertura apenas de sulco

3. Subsolagem Convencional

4. Subsolador TERRUS® (GTS) – 5 hastes

5. Subsolador FOX® (Stara) – 9 hastes

Todos foram conduzidos em plantio direto e avaliados quanto à:

• Resistência do solo à penetração (0–40 cm)

• Rendimento da soja (kg/ha e sacas/ha)

Resultados: subsolagem diminui a resistência do solo, mas não aumenta a produtividade

1. Rendimento da soja

A análise estatística mostrou diferença entre os tratamentos, mas os subsoladores não aumentaram o rendimento da soja.

ImplementoRendimento (kg/ha)Sacas/haDisco4958,082,62Convencional4751,7579,20Terrus®4595,5076,57Fox®4501,7575,02Sulcador4314,2571,92

✔ O disco apresentou a maior produtividade.
✔ O sulcador teve o menor rendimento.
✔ Subsoladores não proporcionaram aumento de produtividade, corroborando estudos anteriores.

2. Resistência do solo à penetração

Houve diferença significativa entre implementos e profundidades.

Principais conclusões:

• Os subsoladores reduziram a resistência do solo apenas nas camadas superficiais (0–20 cm).

• Abaixo de 30 cm, nenhum implemento conseguiu reduzir a compactação.

• A resistência aumentou gradualmente conforme a profundidade.

Esse resultado reforça que a subsolagem nem sempre atua na camada onde a compactação é mais crítica para o enraizamento da soja.

O que isso significa para o produtor?

✔ A subsolagem pode melhorar a estrutura superficial do solo, mas nem sempre resulta em maior produtividade.
✔ O manejo deve ser criterioso: subsolar sem necessidade pode gerar custo extra sem retorno econômico.
✔ A soja respondeu melhor ao manejo com disco, que não promove revolvimento do solo.

Produtores devem considerar:

• Histórico de compactação

• Diagnóstico com penetrômetro

• Umidade adequada para operações

• Custo x benefício da subsolagem

Conclusão

• Os subsoladores reduziram a resistência à penetração nas camadas superficiais, mas não promoveram descompactação profunda.

• Não houve aumento significativo no rendimento da soja com o uso de subsoladores.

• O tratamento com disco apresentou melhor desempenho produtivo.

Esses resultados reforçam a importância de diagnósticos precisos antes de investir em subsolagem, garantindo eficiência operacional e retorno econômico ao produtor.